如何写书评（如何写出一篇好的书评？）-即时看

如何写书评(如何写好书评？)

【资料图】

最近身边很多写书评的朋友都很迷茫，所以今天打算做一个关于书评的分享。没有套路，没有模板，写作思路简单拆解。

我先简单介绍一下自己。可能大部分人都不太了解我，我也很久没写书评了。2月份开始专注写书评。到目前为止，我写了14篇书评，有13篇书评获得了青云计划奖。

因此，勉强算是个小成绩。今天我就根据自己对书评的理解，简单拆解一下自己的想法，希望对有兴趣写书评的朋友有所帮助~

在写东西之前，首先要明白自己在写什么。

文学领域为什么要把散文、小说、诗歌划分为今日头条？要分历史、农业、农村、农民、书评、影评等等。之所以划分不同的领域，是因为书评写书评，影评写影评，历史类文章各有各的写法。所以，找准定位很重要。

百度百科定义的书评，是对书籍进行评论和介绍的文章。那么评论能评价什么呢？我认为主要包括两大方面。

①根据书的内容，解读作者的主题，结合自己的个人阅读经验，简单分析一下书的内容所透露的一些想法。

比如我的书评《一只船的编年史》，就根据小说的情节和描写，简单概括和提炼了字典编纂者的三个特点。

②结合一些理论知识，分析文章的写作技巧和技巧。

文学创作一定要运用很多技巧，要通俗易懂。修辞、比喻、排比等等大家都懂。相对来说，还有一些更专业的手法，比如意识流描写，比如叙事视角转换。解读这样的文学创作技巧也是书评常见的内容。

比如我的书评《烧马棚》就包含了福克纳对意识流的书写，叙事视角的运用，意象象征的解读，可以说是纯粹的技术分析。

当然，一篇正式的书评不能只是单纯的赞美，还应该是批判性的。但个人能力尚浅，暂时无法提出批评意见。如果有能力，可以尝试写一篇批评和表扬相结合的书评。

知道了书评应该写什么，接下来就是确定写哪本书，也就是选题。

一般来说，对于书评作者来说，不应该对阅读清单有任何限制或要求。不管是网络文学还是经典文学，其实每个人或多或少都有阅读后的感受。

但有一个例外，就是我个人不建议写参考书的书评。

经常看到很多人写参考书的书评，比如如何提高自制力。不是写不出来，只是这种书的书评真的很难把握。想想看，这种参考书很专业，内容都是干货。你很难在干货的基础上解读出新的干货。

大部分作家会把这本书的书评变成对原著内容的复述，简单地把书的内容进行整合。那么这篇书评是你的还是原作者的？谁也说不准。

我之前说过，书评里一般写的是什么。但仅此还不够。我们大部分人都看过书评，但是写的时候还是没有思想。所以我今天就来拆解一下我的写作思路，和大家分享一下我个人是如何确定书评的具体内容的。

①大方向

我个人的建议是这样的:一篇书评最好确定一个大方向，然后分几点讨论。

可能很多人不太明白什么是大方向。我将分几点来讨论。其实这里我要强调的是内在的逻辑。

比如我的《舞女》书评，我的大方向是欧洲以外的浪漫主义，然后从潇洒、叛逆、悲剧三个角度来写。这三个角度和我一般的浪漫主义有关，而不是我随便选了三个不相关的角度，然后随便放在一起写了一篇书评。

比如《我的情人笔记》里，我的三个视角是荒诞写作，选择挣扎，屈服。其实这三点并不分散。

男主角好像情绪低落，每天半夜工作一个小时，完成所有工作。然后白天无聊的时候就叹气，不知道该怎么办，总想着自杀。后来精神恢复正常，充满活力，生活也很活跃。这是最明显的表现，也就是一种荒诞写法的体现，因为残雪在这里夸大了人物的病态。

然后我想知道荒谬的背后隐藏着什么。为什么眼前的男人如此丧亲之痛，视死如归，而后面却精神抖擞，像个慈祥的老母亲？所以我分析了男性主导人格前后的变化，发现这两种人格实际上可能代表了男性主导人格做出的两种选择。一是接受现实，二是宁死不屈。

然后从第三个角度，我前面分析过。这种荒谬背后隐藏的，是人生的选择。但是从小说的内容来看，这个男人最终选择了屈服，那么他为什么要选择屈服呢？这时候结合莫名其妙的题目，按照自己的理解去分析，结果就出来了。

所以我书评的三个角度是继承的，不是简单的拼凑。一定要确定大方向，保证书评内在逻辑严密。

②如何找到自己想写的东西？

很多人可能还不明白如何确定书评的方向，因为我只是强调了文章的内在逻辑。那么如何找到自己想写的东西，从而确定这篇书评的内容，进而确定大方向和小方向呢？

(1)从自己做起

书评，简单来说就是作家根据自己的理解对文章进行评论，所以从自己出发是关键。

首先，从你最直白的感受开始。看书的时候，一定会有很多感触。比如我看《万用表》的时候，第一感觉苏童写的很压抑，所以这就成了我书评的第一个角度。

这种感觉不一定是积极的，也可能是消极的，比如怀疑。

事实上，情人卡的大部分内容都是基于我的困惑而写的。残雪荒诞的笔法成为我写作的第一个角度，在这个角度里我提到了一个黑人，因为他真的很执着于自己的身份。当时看完就秃顶了，不知道这个人是干什么的。

我去查资料，发现小说冷门到没人能解读，只好硬着头皮自己想。最后，对黑人形象的简要分析成了我的第二个视角。包括书名，叫《恋人》，但是是一猫一人写的，那么薛为什么能有这样的书名呢？一定是有意义的，需要你去挖掘。

这个思路也符合青云项目的稀缺性和深度标准。你读的时候有些迷茫，大概大部分读者读到这里都很迷茫。所以你在书评里解决了这个困惑，你的文章有深度吗？

第二，结合自身的知识储备。

其实这个很简单。不要把自己的书评局限在书的内容上，要学会和自己的知识储备结合起来，可以是自己学过的理论知识，也可以是生活中类似的经历。总而言之，就是和自己的内心建立共鸣。

也是《情人的笔记》。最后，我在分析主人公屈服的原因时，写了这样一句话。

可能男主角想死，但是因为猫，放不下又担心，所以活了下来，最后被黑暗的现实同化了。其实现实中大家都经历过。总有人被情绪绑架，做着自己不喜欢做的事，迷失了自己。这就是为什么薛能把一只猫和一个男人叫做情侣，暗示着世俗情感束缚的存在。

所以我们需要做的是换位思考，把自己放在书里。读书的时候，最好不要去想青云怎么写。读书的时候，可以把一切都放在一边，这样最能理解书的内容想要传达给你的感受。一旦有所求，动机不纯，就容易把什么都吞下去，无法和书建立联系，以至于读完之后觉得什么都没读过，写不出书评。

再说就是要和所学相结合。有一篇作者的书评，穿插了很多心理学知识。还有一个作者，他的每一篇影评都穿插着中国传统文化思想。我觉得这两个人比较典型，把自己好的理论和书或者电影的内容结合起来，形成一个综述。

总之，一定要从自己的内心出发，把书上的内容和自己的思考结合起来。

(2)从作品出发

可能很多人看到我的字幕，觉得我在胡说八道。如何不从作品出发写书评？其实我这里的作品并不是指纯文字内容，还包括作品作者和作品诞生的时代背景。就一部小说而言，文本、作者、时代是一体的。很多人只是挖掘文字，很难写出好的书评。

比如《我的情人笔记》，如果你了解残雪，你就知道她写的永远是荒诞的。如果你想知道残雪是1980年后崛起的先锋代表作家，你就会知道她的作品与个人的精神困境有关，这对阅读她的作品很有帮助。为什么很多书看完之后会一头雾水？因为你不知道作者是什么样的人，或者他的创作时代是怎样的，你很难产生共鸣，自然也写不出好的书评。

③获取信息。

有必要查阅资料。看完一本书，你可能会有很多感受，但无法解释。这时候你可以去查一下作品、作者、创作背景，从而把这种模糊的感觉具体化，确定你书评的大方向。

还有一种情况是你已经确定了大方向。但是你不知道你说的是废话还是真的。这时候你查资料，就可以及时纠正自己的错误，或者支持自己的论点。

当然，不要全信你查的资料，要有自己的见解。在万用表的百度百科里，是这样写的。这部小说反映了两种人的相互影响。当时咨询后觉得和我的想法不一样。我以为应该是三类人，所以在我的书评里，大胆地写了三类人相互影响的角度。

坦白说，你在找资料之前，脑子里一定要有一个想法，哪怕你暂时说不出这个想法是什么。不要看完了觉得没什么，然后去查资料，把别人的观点带进来，随便写个书评，没什么意义。脑子里有想法，才能比较，才能吸取别人观点的精华，去掉别人观点的糟粕，才能写出好的书评。(PS:我个人很鄙视抄稿洗稿。)

标签

最近青云计划在变，影评和书评可能也会受影响。

但无论如何，作为书评人，或者说作为作家，每个人都希望自己的文字有存在的价值。

我感觉无论青云怎么变，大家的初心一定不能变。要用心写，不要追青云计划。我写作时不考虑这些。只有文章被提审了，我才能不紧张。一直拿着手机等短信(大家都知道)。

总之，坚持写自己想写的，能写的，用自己喜欢的、习惯的、好的方式表达出来，一定会形成自己独特的风格。

青云打模板，不打套路。这种模板和套路，意味着可以复制，可以批量，可以生产。当青云计划送审的文章大部分都一样的时候，稀缺性自然就很难满足，然后优胜劣汰自然就出现了，模板自然就冷门了。

但如果你不随波逐流，总是坚持自我，那么你的个人风格就无法复制，也很难被学习。无论青云如何变化，你永远不会被淘汰。